1. Haberler
  2. Haber Vakti
  3. “SİVİL ÖLMESİN; FAKAT SAVAŞ DEVAM ETSİN!…” KİMİN AKLI?

“SİVİL ÖLMESİN; FAKAT SAVAŞ DEVAM ETSİN!…” KİMİN AKLI?

featured
Google'da Abone Ol
0
Paylaş

Bu Yazıyı Paylaş

veya linki kopyala

İsrail ” Siviller öle öle Filistin’i terk etsin!…” aklında! Hastalıklı ve tedavi edilemez.

Peki buna karşılık “Sivil ölmesin; Fakat savaş devam etsin!…” seçeneği/aklı kime ait? Yani İsrail’in sivil öldürmemesi kaydıyla; İsrail ile savaşın devam etmesi gerektiğini kim senaryolaştırıp savunuyor?

Söz konusu masaya getirilen bu “Barış yol haritası”na ; İsrail’in “Siviller öle öle…” stratejisi ile “Siviller ölmesin fakat İsrail ile savaş hep sürsün!” tarafı olanda kalanlar; acaba bu yol haritasının nesine ne kadar katkıda bulunacaklar? Buluna bilirler mi?

Örneğin: İsrail ile savaşın durması hedefini öngören/ihtimal veren Müslüman coğrafyada bir ülke/devlet/örgüt/cemaat var mı? Genelde Yok!

Dolayısıyla Sivil ( Kastedilen çocuk-kadın-yaşlı ) ölmediği sürece; İsrail ile savaşın asla durmaması gerektiğine inanan bir irade-niyet içinde olan Müslüman dünya varsa; bugün gündem kılınan yol haritasının sonuç alma ihtimali var mı? Yok!

“Siviller ölmemek kaydıyla; HAMAS ile İsrail savaşı sürmeli!” seçeneği ne kadar yaygın bir istek/beklenti?!

Hadi diyelim; “Kalıcı barış” niyetine girenler olsun; İsrail’in “Siviller öle öle…” tutumundan vazgeçmeyeceğine göre; İsrail ile barışı kalıcı kılmak mümkün mü? yine hayır!

Peki, bu bir kısır döngü mü? Hayır!

Akla şu arka plan ihtimali geliyor: ” Acaba… Bu durum/sürünceme bütün tarafların ( hem BATI hem Müslüman Dünya tarafları açısından ) hesaplı/bilinçli bir tercih olabilir mi?!…

Hem Müslüman dünya hem BATI dünyası “Siviller ölmesin ama savaş sürsün!” seçeneğinde bir mutabakatta olabilir mi?!…

1948’den bu yana mevcut durumun kendini aynı ile tekrarlamasının ana sebeplerinden biri; “Siviller ölmesin ancak Savaş devam etsin!…” mutabakatı ile sonuçlanan bir politik anlayış olabilir mi?

( Ara verelim; not düşelim:

Mesela; Türkiye’de de “Siviller ölmesin ama PKK ile Devlet arasındaki mücadele/öldürme devam etsin!…” diyen kırk yıldır bir akıl devrede idi;

Mesela; “Sivil ölmesin ama Ukrayna-Rusya savaşı devam etsin!…”.

Mesela; ” Sivil ölmesin ama PYD-HTŞ savaşmaya devam etsin!…”.

Mesela; ” Sivil ölmesin ama Ermenistan-Azerbeycan savaşı sürsün!…”.

Mesela; ” Sivil ölmesin ama Yunanistan-Türkiye pekala savaş olmalı…

Örnekler çoğaltılabilir…)

“Sivillerin ölmemesi şartıyla; sürmesi gereken savaşlar var!…” stratejisi-tezgahı kime ait?

Yoksa… “Siviller ölmeyecekse; savaş bana uyar!” diyenler çoğunlukta mı?

Dolayısıyla; “Barış”a “kalıcı” şekilde inanan ve bunun gereğini yapmaktada kararlı kaç ülke var?

Türkiye’nin bölgesel güç olması; acaba “Siviller ölmese de; Savaş devam etmemeli!…” stratejisinde mi?

Sahi Trump’ın “Siviller ölmesin; savaş da olmasın!” stratejisi mi var; Yoksa Trump ” Siviller ölmese de savaşın devam etmesi gereken bölgeler var!…” stratejisinde mi?

Söz konusu barış adına yol haritasındaki maddelere bir de bu açıdan bakalım: “Sivil ölmesin ama savaş devam etsin!”i öneriyor mu?

“SİVİL ÖLMESİN; FAKAT SAVAŞ DEVAM ETSİN!…” KİMİN AKLI?
0

Tamamen Ücretsiz Olarak Bültenimize Abone Olabilirsin

Yeni haberlerden haberdar olmak için fırsatı kaçırma ve ücretsiz e-posta aboneliğini hemen başlat.

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

0/30 karakter

Giriş Yap

Analiz Vakti ayrıcalıklarından yararlanmak için hemen giriş yapın veya hesap oluşturun, üstelik tamamen ücretsiz!

Uygulamayı Yükle

Uygulamamızı yükleyerek içeriklerimize daha hızlı ve kolay erişim sağlayabilirsiniz.