- Bir İttifakın Yazılmamış Hikayesi-
Veya Seçim İttifakı Anlaşmazlığı
“Cumhur İttifakın Çatlak” etiketli yorumlara CB Erdoğan “FETÖ tezgahı” dedi… Cumhur İttifakının harcının 15 Temmuz işgal girişimine karşı gelişmiş olan “Direniş Cephesi” olduğunun altını çizdi… Benzer destek yorumlar MHP kanadından da geldi. Doğru..
Fakat konu ittifak değil; konu seçim!
Cumhur İttifakının devamı için asli unsur: CB Erdoğan’ın tekrar Cumhurbaşkanı seçilmesi! Dolayısıyla “Cumhur İttifakı”anın varlık sebebi “Devletin Bekası” yakası ile “Cumhurbaşkanı” yakasını bir araya getirmek!…
“Devletin Bekası” konularında “Çatlak!” ihtimali yok. Ne Suriye, ne Kürtler ne Kuzey-Güney Kıbrıs… Ne Trump ne Putin…. Zaten Devletin bekası konusu bizzat devletin organize edip görev dağıttığı bir alan. Asıl konu: Seçim!
AK Partinin ve MHP’nin oyları CB Erdoğan’ın seçilmesine yetmiyor! Ayrıca Mecliste vekil sayısı meselesi de her partinin kendi varlık sebebiyle ilgili.
Kritik soru şudur: CB Erdoğan’ın tekrar Cumhurbaşkanı seçilebilmesi için “Terörsüz Türkiye” vesilesiyle DEM partinin dışarıdan da olsa Cumhur İttifakı parçası yapılıp yapılmayacağı noktasındaki strateji nedir?. Asıl “Çatak” yeri bu seçim stratejisi ile ilgilidir.
Gelin “Çatlak” seçeneklerini kısaca sıralayalım. Daha kesin bir “Soru kağıdı” ortaya koyalım.
Aşağıdakilerden hangisi CB Erdoğan’ın tekrar seçilmesinin “en az çatlak riski” taşıyan ittifak türüdür.
A) DEM “Terörsüz Türkiye’nin selameti/tamamlanması için; CB adayımız Erdoğandır!…” der ve Milletvekili sayısında/listeden gösterilme metoduyla Cumhur İttifakıyla “Masanın altındaki parti” olarak uzlaşır.
B) CHP dışındaki 2023 seçimlerindeki “Millet İttifakı” bileşenleri Cumhur ittifakı ile açıktan-gizli ittifaka transfer edilir. Liste uzlaşısı ile tüm bileşenler “Adayımız Erdoğan!” der.
C) Bütün strateji seçimi ikinci tura taşıyarak; ikinci turda CHP adayı ile Erdoğan baş başa bırakılır; Birinci tura “çoklu aday” ile girilir. İkinci turda CHP dışında tüm partiler blok halinde Erdoğan’ı açık ara farkla seçer.
D) Seçimle anayasa değişikliği çakıştırılır; Yarı başkanlık sistemi gündem kılınır. Bir de “Başbakan” ihdas edilir; Fransa modeli… Adayların Parti genel başkanı olmayacağı ittifakıyla tüm partilerde yenilik sağlanır. Başbakan MHP’den “Teknokrat” fonksiyonlu seçilir. Yani MHP yürütmenin dolaylı paydaşı kılınır.
E) CB Erdoğan adaylığı mutabakatıyla MHP ve AK Parti üçüncü bir parti ismi ile katıştırılır. Hatta birden fazla parti buna katılır. CHP karşısında ikinci parti ile Partili sistem “İki ana parti”ye indirgenir. ABD modeli…
Sahi hangisinde çatlak riski en az olur?
